Крышки звукоснимателей.
Добавлено: 07 июл 2015, 10:29Нашёл интересный пост мастера Ильи Фокина(Fokin Pickups), про влияние крышек звукоснимателей на звук.
В последнее время меня часто спрашивают, о некой "модности" никель-сильвера. Хочу объяснить почему я настойчиво рекомендую использовать такие крышки, а не другие с обоснованием, позволяющие понять некоторые физические аспекты, возникающие в звукоснимателях.
Для примера взят нековый звукосниматель для телекастера. На вложенной картинке видно четыре графика наложенных для наглядности один на другой:
Самый высокий и острый график - звукосниматель без крышки, более низкий и пологий - этот же звукосниматель с крышкой из никель-сильвера без какого либо покрытия, третий по высоте никель-сильвер с хромированным покрытием, и особо следует обратить внимание на самый низкий и немного более правый график, это звукосниматель с крышкой из латуни, покрытой слоем хрома через медь (как связующее).
Как резюме, наименьшее влияние на внутренние частотные характеристики звукоснимателя оказывает крышка из никель-сильвера без покрытия, поскольку проводимость никель-сильвера относительно меньше, чем у других металлов, соответственно в крышке наводится меньше вихревых токов. Поэтому их применение предпочтительно, с целью сохранить (минимально изменить) изначальные характеристики звукоснимателя, сохранить более яркое звучание и более выраженный характер, который закладывается изначально.
Крышка из того же никель-сильвера, но с хромированным покрытием "просаживает" сигнал сильнее, чем крышка без покрытия, по той причине, что хром наносится на слой меди, а медь имеет наилучшую (после серебра) проводимость среди известных металлов, соответственно в ней (в самой крышке+слое меди) наводится больше вихревых токов и резонансный пик сглаживается сильнее. Ее применение допустимо, если к примеру датчик достаточно яркий, но менее предпочтительно, поскольку все равно звучание будет более тусклым. А учитывая, что никель-сильвер можно заполировать до зеркального блеска, практически равноценного хромовому покрытию, вопрос эстетики из-за которого имеет смысл выбирать хромированные крышки не так актуален.
Хуже всего в датчиках ведет себя латунь, которая сильнее остальных вариантов просаживает звук в диапазоне до 10 кГц (до 2,5 раз в зависимости от частоты), что на слух воспринимается как более глухой и менее выразительный звук, в связи с этим подобные (латунные) крышки вообще не рекомендуется использовать в датчиках.
Я так и понял. Но меня тоже туда как-то приплел!