TubeAmps.ru - Ламповые усилители

http://youtu.be/m9z9fIgWXlA.

Приколько. Сильно лучше, чем я ожидал, но, в моем понимании, все же есть недостатки. Слишком жирно (кажется, с "ощущением большого усилка" переборщил) и нехватает свойственной прозрачности как бы. Но это на мой вкус исключительно, у тебя может быть свое представление о том, чем должен быть Маршалл. И мне кажется, я понял, как ты понимаешь. Возможно, в рамках твоего видения все в порядке.

P. S. Возьми за правило записываться по 2-3 минуты. Иначе не разобрать. 28 секунд - крайне мало, чтобы в деталях разобраться.

P. S. S. Не обижайся плиз на критику. Я просто не знаю, чего еще есть смысл написать, кроме как "все окей".

запись так-то неважная, но вроде годно вышло, но есть пара вопросов:
-а что это за каб?
-на мой взгляд, слишком много дждж(понятно, что это показывает довольно четкий и подтянутый низ), аккорд подвесить бы хотя бы. все же трешмитолоподобные и чага-чага риффы с бритиш-саундом у меня не особо вяжутся, но это все вкусовщина

Во, придумал. Это лучше, чем Class 5. Вот доделать бы только под мое представление, и вообще круть. Но если больше в сторону Фридмана, то и так пойдет.

Кстати, а на какой громкости это было записано? У него есть Master Volume ?

запись так-то неважная

Почему? Вроде годная запись.

Не, на самом деле и правда круто. Я от 1xEL84 ожидал что-то вроде звука Class 5, а это больше на Маршалл похоже.
Спасибо, что записал! Не обижайся на критику.

Каб стандартный, только проводка моя (http://forum.guitarplayer.ru/index.php? ... msg7301509).

Гитара низастая шо пипец (шестую струну я на этой записи даже не трогал, ибо это уже другая тема). Это то что у меня в обиходе. Отсюда может и кажется что "больше" Отстройка макета окончательно проверялась с нормальным лесполом и суперстратом, для сравнения большой усилок был -- живьем большой все равно больше

Естественно, Master Volume, громкость была на полодиннадцатого, что вполне ощутимо дома. Гейна было довольно смешное (по моим меркам) количество.

Здесь я ничего своего не придумывал, никаких своих уникальных представлений о звуке, все то как привык в музыке слышать (не пурпле и не ацдц вовсе). Моденный или гретый маршол. Не 70-х звуки, в общем-то.

Ну и собственно чего ради -- что такое Фридман может что другие не могут? Массированный пеар и реклама? Кстати, в отличие от моденного Фридманом, этот мелкий не фонит и радио не ловит

neteraser писал(а):Я от 1xEL84 ожидал что-то вроде звука Class 5

Так и для меня загадка, как они ухитрились сделать такой высер.

Ну и собственно чего ради -- что такое Фридман может что другие не могут?

Фридман вообще сосет.

Массированный пеар и реклама?

Бинго!

Так и для меня загадка, как они ухитрились сделать такой высер.

Согласен, но все же, твоему нехватает свойственной яркости, прозрачности, а у Class 5 она есть. Моя требует встать на защиту Class 5
Хотя сама структура звука у тебя значительно лучше, куда как больше похожа на Маршалл.

Может тебе верх задрать еще где-то в схеме? (возможно и не в одном месте). Ну нехватает мне по моим Маршалловским меркам.
Это как - боролся за thick tone, но переборщил и забыл о яркости. Вот мое мнение.

Здесь я ничего своего не придумывал, никаких своих уникальных представлений о звуке, все то как привык в музыке слышать

Но все же, как привык в музыке слышать именно ты. Так что, в какой-то степени, личная интерпретация все-рано имеет место быть.

для сравнения большой усилок был -- живьем большой все равно больше

Ну да. Но так-то это неважно. Главное ту самую ненавистную тебе "концепцию" передать. Что ты и сделал, в рамках своего видения.

Теперь. Ты готов немного подправить макет (хотя бы попробовать) под то о чем я говорю? Отвечаю - будет лучше.
Но я понимаю, вряд ли это возможно. Т.к. делалось вместе с другими людьми и как бы больше для них. А я тут никто и не имею права встревать.

как они ухитрились сделать такой высер.

Блин, вот не разу не слышал от тебя, что тебе понравился усилитель от Маршалл на EL84.
Признайся уже, что ты просто их не понимаешь! А кому-то они нравятся, кто-то их понимает! Я - в их числе.

А ты пробовал его не с 4х12 и не с 12т-75 например?
Ну все же маленькому усилку - небольшой каб)

По-моему, яркости на демо не хватает потому что камера валит верх.

justaddsomeecho писал(а):А ты пробовал его не с 4х12 и не с 12т-75 например?
Ну все же маленькому усилку - небольшой каб)

Пробовался в 1922 с такими же динамиками. А чаще включается в 1х12 с V30, хотя этот ящик маленький лишь относительно (65 литров внутри + заполнение, как раз под V30 8 Ом). Все что меньше как правило сильно компромиссные варианты и как они звучат вовсе не важно.

justaddsomeecho писал(а):По-моему, яркости на демо не хватает потому что камера валит верх.

Ну ты сегодня прямо Кэп. Конечно валит, что даже хорошо. Еще осталось вспомнить что гитара не стратокастер

В макете есть что приоткрыть, но в макете это уже не суть важно, думаю на чистовик оставить этот выбор.

Ну ты сегодня прямо Кэп. Конечно валит, что даже хорошо. Еще осталось вспомнить что гитара не стратокастер

Такие вещи имеют значение для кого-то, но не для меня. Я говорил про сам усилок, а не камеру, и не гитару.

В макете есть что приоткрыть, но в макете это уже не суть важно, думаю на чистовик оставить этот выбор.

Ну, тебе виднее, конечно... Но я не понимаю, как можно не потвикать что-то, если это можно сделать.

.

Иными словами, ""...а я и без тебя хорош"

Однозначно!

Исходная схема.

Да ну. Фе.

И что именно тебе не так? Другие за эту схему усраться были готовы...

А вот что из этого осталось Естественно, часть наминалов изменена

И что именно тебе не так?

Да много что. Но показательно - 100pF на землю после 470k. И 500pF вокруг 100k возможно тоже. Теперь понятно откуда такая "просаженная" угюромоватость по верху, типа закос под Brown Sound - неудачный на мой взгляд.
Чтобы точно сказать, надо все это попробовать. У меня такого опыта пока нет. Так что наверняка сказать ничего не могу. Просто по ощущениям - туфта какая-то.

А вот что из этого осталось Естественно, часть наминалов изменена

А получше имхо А что делает 500pF вокруг 100k ? Может ну его нафик?

Другие за эту схему усраться были готовы...

Это кто?

Без 500пф есть риск обосраться от верхов.

А с ними (подозреваю) имеем то, что слышно на записи. Не Маршалл, а один только пиар c ценником в 3700.
Хотя оно так и позиционируется:

Tamed is the harshness predominant with the Brit amps

Только никто не говорит, что это нарушает концепцию, и вообще brightness != harshness.

Просто есть такие решения из разряда "не выход". В таком случае надо либо думать что-то еще, либо принять звук таким, какой он есть, с недостатками, но живой концепцией.
Многие "техники" (techs) забывают об этом, и результат получается никуда не годным.

Вот может надо тогда первый разделительный кондер сделать поболе? 22nF?

Я боюсь тебя шокировать, но музыкантам похуй на концепцию, им нужен звук, который им подходит.

Если увеличить первый разделительный кондер, то с низастой гитарой будет пердеть.

Я таким "музыкантам" струны рвал. И ерасова Я им вместо нормального комбика продавал. Ты говоришь о быдле. Я вижу другое.
Что авторы 5% комментариев на TGP реально понимают вещи также, как понимаю их я. Я не навязываю, что это правильное понимание. Просто оно сходится.

Советую тебе прекратить навязывать свои идеи в духе "звука не существует".

Если увеличить первый разделительный кондер, то с низастой гитарой будет пердеть.

Не уверен, что это так. В Class 5 такое живет нормально, и ничего не пердит. И в отличии от Фридмана, это Маршалл по концепту.
Не без доли маразма. Видимо, отражает личность Джима в пожилом возрасте Но это заметно лишь слегка.

Тут я могу только посоветовать вылезти с форумов и пожить в реальном мире.

Советую прекратить срач, он тут не нужен)

Класс 5 к данному аппарату никакого отношения не имеет, совершенно разные задачи.

В класс 5 от Маршалла вообще только шильдик, если внимательно посмотреть.

Тут я могу только посоветовать вылезти с форумов и пожить в реальном мире.

You can't disillusion the illusionist.

В класс 5 от Маршалла вообще только шильдик, если внимательно посмотреть.

Nope.

Ладно, хорошо, не будем засорять Юрину тему. Хотя я лично к этому нормально отношусь

neteraser писал(а):Да много что. Но показательно - 100pF на землю после 470k. И 500pF вокруг 100k возможно тоже. Теперь понятно откуда такая "просаженная" угюромоватость по верху, типа закос под Brown Sound - неудачный на мой взгляд.
Чтобы точно сказать, надо все это попробовать. У меня такого опыта пока нет. Так что наверняка сказать ничего не могу.

И тем не менее, в конкретном моденном маршоле именно это звучит и радостью брызжит.

neteraser писал(а):А что делает 500pF вокруг 100k ?

Управляет количеством песка. Это и от ламп зависит. Может быть уменьшу до 220-250 пФ потом на чистовике.

neteraser писал(а):Просто по ощущениям - туфта какая-то.

Ну ты же болен, вот и туфта.

Ну ты же болен, вот и туфта.

Обижусь же.

neteraser писал(а):В Class 5 такое живет нормально, и ничего не пердит.

Как раз пердит будь здоров.

В данном случае первый разделительный 4n7 и это предел.

Управляет количеством песка.

Попробовал такое решение на своем, предварительно соединив каналы каскадно (для увеличения гейна). Сорри, мне не понравилось. Говорю же: не выход. Конечно, можно говорить о том, что схема совсем другая, и все же - все-равно понятно, что этот трик делает. Мне такое не нравится. Еще больше понял, почему мне Фридман не проканал.

Как раз пердит будь здоров.

А, так тогда небольшой пердеж может и в тему. Значит - пердеж неотъемлимая часть этих маленьких аппаратов.

В данном случае первый разделительный 4n7 и это предел.

Но тебе виднее. Твой же усилок!